FLASH ELECTORAL 2011

[Dirrty]

Muy bien dicho rodolfo777. creo que son la splabras exactas, si ella no fura su hija ya la hubieran elegido , pero como es hija del chino y ciert gente le tiene hambre , pues dan la contra , me parece que keiko haria un mejor gobierno , ademas el que entre esta obligado a ahcer un buen gobierno quiera o no , pero los planes de ollanta son mas volubles y con un sentido socialista que no nos lleva a nada bueno, si es que qalguien la vivio mal en la epoca del chino debe ser por que estubo metido en malos actos, por que trabajo habia y fue cuando mejor se mostro la economia del pais , basta hacer una encuesta en cuanta gente consiguio su fortuna en ese tiempo, por ultimo no entiendo , yo espero que aca en el fopro no critiquen a una persona por su padre, por que nadie esta salvo de que su apdre sea un violador o asaltante o incluso narco , y la verdad que no me gustaria decirle , forista tal eres un violador , etc .
Trato de pensar que los que han ido a la universidad saben que no se puede jusgar por grupos si no singularmente

[Leila92]

Muy bien dicho rodolfo777. creo que son la splabras exactas, si ella no fura su hija ya la hubieran elegido , pero como es hija del chino y ciert gente le tiene hambre , pues dan la contra , me parece que keiko haria un mejor gobierno , ademas el que entre esta obligado a ahcer un buen gobierno quiera o no , pero los planes de ollanta son mas volubles y con un sentido socialista que no nos lleva a nada bueno, si es que qalguien la vivio mal en la epoca del chino debe ser por que estubo metido en malos actos, por que trabajo habia y fue cuando mejor se mostro la economia del pais , basta hacer una encuesta en cuanta gente consiguio su fortuna en ese tiempo, por ultimo no entiendo , yo espero que aca en el fopro no critiquen a una persona por su padre, por que nadie esta salvo de que su apdre sea un violador o asaltante o incluso narco , y la verdad que no me gustaria decirle , forista tal eres un violador , etc .
Trato de pensar que los que han ido a la universidad saben que no se puede jusgar por grupos si no singularmente

Maggie y yo estabamos conversando con otras chicas sobre la segunda vuelta. Recordábamos el odio de la familia Humala hacia los gays y la promesa de la madre y hermano de fusilarlos de tomar el poder. De allí no más nuestras amigas que votaron por Humala se quedaron con la boca callada. Y para rematarlas les hicimos recordar que con Fujimori había estabilidad económica, que de hecho fue él quien salvó al país de la bancarrota, y también había trabajo. Pero el punto culminante de la conversación fue cuando les recordamos que mientras Fujimori capturó y sentenció a los terroristas, el "buen soldado" Humala llama a Abimael un "preso político". Tres votos más para Queico.

[Michell]

a ver, cuando keiko asumió el rol de 1era dama tenía 19 años, siendo mayor se opuso a montesionos, firmó el acta para la no reelección y permaneció en el Perú cuando las papas kemaban.

Ahí si con 19 años era lo suficientemente madura para hacer esas cosas!!
Hay que ser muy ingenuos para creer que la primera dama se enfrentó a Vladi. Eso es falso.
A esa edad por qué no se preguntó de dónde venía el dinero para estudios de ella y sus hermanos.
Para ese caso, hasta Bologna Behr firmó actas y actas obligado por Montesinos y hasta le dejaban líneas en blanco para que escriba lo que quisiera salvo la mayor parte de los documentos.
Keiko se quedó porque no le quedaba de otra. Su padre, a quien quiere liberar, la mantuvo aquí para facilitar su fuga.
Y a esta señora no le importaba ni su propia madre cuando Higushi denunció a Alberto Fujimori y fue maltratada en varios aspectos. Al contrario, le dio la espalda.
Qué buena hija!!!

[xebaxtian]

Yo no voto por ninguno. Marcaré ambos cuadritos para que los personeros no se agarren mi voto.
Keiko, hija de Alberto Fujimori y muy orgullosa de decir que es hija de un corrupto que hizo matar a alumnos de "La Cantuta" y también recordando el crimen que ocurrió en Barrios Altos. Eso al menos yo no se lo perdono, muchos amigos que estudiaban allí sintieron el pánico en vivo y en directo y ese gobierno "anti-terrorista" se equivocó

El ex presidente peruano Alberto Fujimori admitió que las matanzas de Barrios Altos (1991) y La Cantuta (1992), por las que se le procesa por violación a los derechos humanos, fueron errores “lamentables” de su política antiterrorista.

http://adhb.wordpress.com/2008/12/18/ma ... -crimenes/" onclick="window.open(this.href);return false;

Por lo cual no le veo la gracia de votar por una hija de asesino, donde la democracia era una máscara, una máscara que se cayó ante el ampay a Montesinos. Nunca votaría por Keiko, para darles de comer a las comechadas de Luz Salgado, Carmen Lozada y Martha Chavez y mucho menos a su hermano Kenji, que no está apto para gobernar. A Sus 35 años podría tomar la presidencia como un arma de doble filo, ya que se dejaría influenciar por las ideologías noventeras de su padre, que en parte fueron buenas, porque por ejemplo en Ayacucho, Puno y Cerro de Pasco, les agradecen mucho a Fujimori por llevar a cabo la campaña anti-terrorista, pero la gente de Chosica por ejemplo nunca le perdonará por matar a esa gente inocente.

Con respecto al "comandante" qué puedo decir... una copia barata de Chávez, un tipo sin pasta para sentarse en Palacio y mandar. Un títere que solamente busca el voto de los más pobres convenciéndolos con desaparecer la delincuencia en 5 años, ja! Y teniendo a una esposa que le va y le viene ser primera dama y que fue investigada (no sé si sigue siendo) por desbalance patrimonial. Muy aparte también tiene alrededor a gente inescrupulosa como su padre y su hermano, dinastía que debería desaparcer del planeta, porque creen que la guerra y los conflictos lo solucionan todo y no es así.

[Michell]

Maggie y yo estabamos conversando con otras chicas sobre la segunda vuelta. Recordábamos el odio de la familia Humala hacia los gays y la promesa de la madre y hermano de fusilarlos de tomar el poder. De allí no más nuestras amigas que votaron por Humala se quedaron con la boca callada. Y para rematarlas les hicimos recordar que con Fujimori había estabilidad económica, que de hecho fue él quien salvó al país de la bancarrota, y también había trabajo. Pero el punto culminante de la conversación fue cuando les recordamos que mientras Fujimori capturó y sentenció a los terroristas, el "buen soldado" Humala llama a Abimael un "preso político". Tres votos más para Queico.

Si el pretexto son los gays, pues es como votar por Gaby porque no hace nada por las voleibolistas, por ejemplo.
Las cosas no son así.
No voten por Ollanta tampoco.
Pero la inquisición no va más.
Ahora por ese motivo Fuji es el salvador del Perú. No se trata pues, de que haga obras aunque robe él, su asesor, sus hijos, y cercanos. Que no robe nadie. No tienen por qué hacerlo.
Lo mismo pasa con Ollanta, porque los otros son unos ladrones e irerspetuosos de los derechos humanos no significa que por eso tengan que votar por el otro.
Es como MVLl que ahora sale con que "votaría" por el ex comandante. Sus odios personales son tantos que haría eso?

[Leila92]

Maggie y yo estabamos conversando con otras chicas sobre la segunda vuelta. Recordábamos el odio de la familia Humala hacia los gays y la promesa de la madre y hermano de fusilarlos de tomar el poder. De allí no más nuestras amigas que votaron por Humala se quedaron con la boca callada. Y para rematarlas les hicimos recordar que con Fujimori había estabilidad económica, que de hecho fue él quien salvó al país de la bancarrota, y también había trabajo. Pero el punto culminante de la conversación fue cuando les recordamos que mientras Fujimori capturó y sentenció a los terroristas, el "buen soldado" Humala llama a Abimael un "preso político". Tres votos más para Queico.

Si el pretexto son los gays, pues es como votar por Gaby porque no hace nada por las voleibolistas, por ejemplo.

Pretextos?????????? Por favor, es una amenaza de una familia loca que fue repetida más de una vez. Yo no estoy queriendo saber si la persona A, B o C es o no gay, hablo en general y no de ti, yo sí me identifico con este peligro que están corriendo los gays. Y lo que no puedo permitir es que se lance esta amenaza a la comunidad gay. Eso no. Y sabe Dios qué garantias constitucionales tendrán los gays en la nueva constitución que quiere Humala. Ojito, que se podría proscribir y castigar la homosexualidad en esa nueva Constitución. Ojito con eso.

[juancarlos]

A Keiko que yo sepa no le han podido probar ningún delito en todos estos años y todos sabemos que la justicia determina que una persona es inocente mientras no se pruebe lo contrario. Es lo que en Derecho se llama la Presunción de Inocencia. Que existan sospechas o indicios eso es pura especulación y ya cae dentro de lo subjetivo.

Lo cierto es que si a Alan García se le dió una segunda oportunidad a pesar del gobierno desastrozo que tuvo en todos los aspectos incluida la masacre de los penales que muchos olvidan, entonces por qué el fujimorismo no tiene el mismo derecho de reinvindicarse ante el país y ante la historia?... Por qué Keiko tiene que cargar sobre sus espaldas todo el pasivo de la corrupción del gobierno de su padre?... solo porque es su hija?

Ahora, no dicen acaso que "perdonar es divino"?... bueno pues entonces yo felicito a los millones de peruanos que han tenido la GRANDEZA ESPIRITUAL de saber perdonar y están dispuestos a darle una segunda oportunidad al fujimorismo. Yo estoy seguro que Keiko hará todo lo posible para no volver a cometer los mismos errores del pasado porque su intención es precisamente reinvindicarse ante el país. Ella ha demostrado ser una persona abierta que sabe escuchar y ya se ha comprometido a respetar la democracia, la libertad de expresión y los derechos humanos. No hay ningún motivo para pensar que Keiko será una dictadora ni que habrá otro 5 de abril, hoy vivimos una coyuntura muy distinta a la de hace dos décadas.

Y recuerden que a pesar de todo lo malo que pasó en esa década el Perú que nos dejó Fujimori en el 2000 fue por lejos un mejor país que el que recibió en el 90, cuando estábamos al borde del precipicio y nuestro futuro era incierto. Gracias a Dios tenemos un pueblo agradecido que no olvida todo eso.

[xebaxtian]

Eso quiere decir que tuvo aciertos y desaciertos como en todo gobierno, pero ya está en cada quien el poder elegir.
Lamentablemente la gente ya no recuerda cuánta gente asesinada hubo en el gobierno fuji-montesinista. La economía estable, pero eso era una quimera para tapar toda la corrupción de ese tiempo.

[ms069]

Ak nadie critica los planes de Gobierno, creo ke solo hacen un análisis visceral y no contrastan ambos planes, pues si lo hicieran se dieran cuenta de a ké clase de político le piensan dar su voto, y tan fácil ke es de leerlos cuando están publicados en la internet.

Así es, yo me pregunto cúantos de los que apoyan a Humala han entrado al website del Partido Nacionalista

http://www.partidonacionalistaperuano.n ... -2016.html

y han descargado y leído las 198 páginas de su plan de gobierno.....hay partes que me provocan escalofríos porque son un calco del velasquismo
puro y duro.

Se kejan de ke keiko está relacionada con yoshiyama kien apoyó el autogolpe, ke x cierto, también fue apoyado x más del 80% de la población en su momento; y x ké no miran las relaciones de humala no solo con hugo chávez, no hay ke ir tan lejos teniendo a Diez Canseco seguidor acérrimo de Fidel Castro al igual ke Henry Pish, ambos izkierdistas ultrarradicales ke pasan piola x su status social.

Por si acaso Henry Pease candidateó por Perú Posible, quienes están con Ollanta son Diez Canseco, Manuel Dammert, y Nicolás Lynch conocidos hombres de izquierda que no me inspiran mucha confianza por haber sido partidarios del control estatal, control de precios, economía hacia adentro,
propuestas todas que han fracasado una y otra vez donde fueron implementadas.

Lynch incluso se fue de boca cuando lo invitaron a Frec. Latina para comentar el debate presidencial del 3 de abril.
Mientras Ollanta leyó y leyó y no contestó nada, Lynch empezó a hablar convocar una Asamblea Constituyente y Referendum para aprobar una nueva Constitución, hasta que Fernán "huevoduro" Altuve le hizo ver que la Constitución vigente de 1993 ya contempla los mecanismos para su reforma.

[Leila92]

A Keiko que yo sepa no le han podido probar ningún delito en todos estos años y todos sabemos que la justicia determina que una persona es inocente mientras no se pruebe lo contrario. Es lo que en Derecho se llama la Presunción de Inocencia. Que existan sospechas o indicios eso es pura especulación y ya cae dentro de lo subjetivo.

En efecto, a Keiko NI SIQUIERA la llamaron para declarar porque para la justicia ella está fuera de sospechas, ¿entonces basado en qué hay gente que la odia? Pueden hablar mal de su entorno pero no de ella.

Lo cierto es que si a Alan García se le dió una segunda oportunidad a pesar del gobierno desastrozo que tuvo en todos los aspectos incluida la masacre de los penales que muchos olvidan, entonces por qué el fujimorismo no tiene el mismo derecho de reinvindicarse ante el país y ante la historia?... Por qué Keiko tiene que cargar sobre sus espaldas todo el pasivo de la corrupción del gobierno de su padre?... solo porque es su hija?

Y recuerden que a pesar de todo lo malo que pasó en esa década el Perú que nos dejó Fujimori en el 2000 fue por lejos un mejor país que el que recibió en el 90, cuando estábamos al borde del precipicio y nuestro futuro era incierto. Gracias a Dios tenemos un pueblo agradecido que no olvida todo eso.

Así es. Al fujimorismo debemos que tenemos una moneda y economía sólida, estable y de envidiar por nuestros vecinos.
A la Constitución Fujimorista le debemos la reducción de la pobreza pues generó inversión y por consiguiente puestos de trabajo.

Claro que hubo cosas malas en el fujimorismo, pero hubo desarrollo, paz y progreso y eso no lo podemos negar ni ser malagradecidos con quienes trabajaron por lograrlo.