Kusczinski dice que no es politico... esta es su biografia..
Pedro Pablo Kuczynski
Pedro Pablo Kuczynski Godard (Lima, 3 de octubre de 1938), también conocido como PPK, es un economista y político peruano que se ha desempeñado como ministro de Energía y Minas en el segundo gobierno de Fernando Belaúnde Terry, así como ministro de Economía y Finanzas y presidente del Consejo de Ministros durante el gobierno de Alejandro Toledo.
Ha trabajado para el sector privado en diversas partes del mundo. Exiliado en 1968, viajó a Estados Unidos, donde radicó y se desempeñó como jefe de Planificación y Política en el Banco Mundial.3 Asimismo, fungió como presidente del First Boston International y como director del First Boston Corporation. Anteriormente, fue socio de Kuhn, Loeb & Co. International y presidente de Halco Mining, Inc. en Pittsburgh.6 Durante su estadía en Estados Unidos, adoptó la nacionalidad de dicho país.
Entre 1977 y 1980, trabajó en el sector minero en África Occidental e incursionó en el sector industrial.
Carrera política
Primer gobierno de Belaunde
Regresó al Perú en 1966 para apoyar al gobierno de Fernando Belaúnde Terry, en el cual se desempeñó como asesor económico y gerente del Banco Central de Reserva del Perú (BCR).7 Tras el golpe de Estado militar al presidente Belaúnde el 3 de octubre de 1968, Pedro Pablo fue detenido y exiliado por el autodenominado Gobierno Revolucionario de las Fuerzas Armadas.3
Segundo gobierno de Belaunde
En 1980, Kuczynski volvió al Perú y colaboró en la campaña electoral de Fernando Belaúnde Terry, quien al asumir su segundo mandato lo nombró Ministro de Energía y Minas.
En este gobierno impulsó la ley 23231 que fomentaba la explotación energética y petrolera; sin embargo, la denominada «Ley Kuczynski» no estuvo exenta de polémica por las exoneraciones tributarias que concedía a las empresas petroleras extranjeras. Tres años después, dicha ley fue derogada.8
Gobierno de Alejandro Toledo
En el año 2001, fue designado ministro de Economía y Finanzas y, luego, Presidente del Consejo de Ministros por el presidente Alejandro Toledo. Durante su gestión a la cabeza de ambos ministerios, la economía peruana creció entre el 5% y el 8% anual, gracias a la bonanza en los precios de los metales, impulsada por la demanda de la industria china.
Durante su mandato, se inició la ejecución del proyecto para la explotación del yacimiento de gas de Camisea, firmado en el gobierno de Valentín Paniagua.
Elecciones generales del 2011
Artículo principal: Elecciones generales del Perú de 2011
Actualmente, Kuczynski postula a la presidencia del Perú en las elecciones generales al frente de la Alianza por el Gran Cambio, conformada por el Partido Popular Cristiano, el Partido Humanista Peruano, el partido Restauración Nacional y el partido Alianza para el Progreso.
Controversias
Doble nacionalidad
Kuczynski es criticado por poseer la nacionalidad estadounidense. Incluso se alega que Kuczynski habría renunciado a su nacionalidad peruana, cuando obtuvo la estadounidense en 1982, como requisito para ser director de un banco de ese país.10 En ese entonces, estaba vigente la Constitución de 1979 que prohibía la obtención de la doble nacionalidad, con excepción de España u otro país latinoamericano.11
En diciembre del 2010, Kuczynski anunció que renunciaría a su nacionalidad estadounidense antes de las elecciones de abril.12 13 Kuczynski ha señalado que dicha renuncia ya se encuentra en trámite.14
Declaraciones controvertidas
Durante una conferencia organizada por Global Crossing en Lima en 2006, Kuczynski se refirió a los opositores del Tratado de Libre Comercio Perú-Estados Unidos de la siguiente manera: «Esto de cambiar las reglas, cambiar los contratos, nacionalizar, que es un poco una idea de una parte de los Andes, lugares donde la altura impide que el oxígeno llegue al cerebro, eso es fatal y funesto».15
En enero de 2011, un informe secreto revelado por Wikileaks daba a conocer que el entonces embajador de Estados Unidos en el Perú James Curtis Struble consideraba a Kuczynski un aliado fundamental de las empresas mineras en el Perú y en contra de los movimientos políticos opositores a la actividad minera en el país.16 No obstante, Kuczynski le restó importancia a la información publicada
http://es.wikipedia.org/wiki/Pedro_Pablo_Kuczynski" onclick="window.open(this.href);return false;
A Proposito de las elecciones: Políticos Corruptos
-
sidharta76
- Hincha
- Mensajes: 1490
- Registrado: 09 Nov 2009, 22:56
- Nombre: Raul
- Ubicación: Lima - Cercado
"...Si no creyera en la balanza, en la razón del equilibrio, si no creyera en el delirio, si no creyera en la esperanza...." "...Si no creyera en lo que agencio, si no creyera en mi camino, si no creyera en mi sonido, si no creyera en mi silencio".
"Qué cosa fuera, qué cosa fuera la maza sin cantera..."
"Qué cosa fuera, qué cosa fuera la maza sin cantera..."
-
peruanito
- Hincha
- Mensajes: 4932
- Registrado: 07 Sep 2010, 20:51
Cuando no HumalaLeila92 escribió: [align=center]Asesores de Humala estarían infringiendo Ley de Extranjería [/align]
Quiere ganar a toda costa. 
Gracias a Dios los peruanos no nos dejamos engañar 
Adelante comandante Ollanta! Que perderás en 2da vuelta again! 
-
sidharta76
- Hincha
- Mensajes: 1490
- Registrado: 09 Nov 2009, 22:56
- Nombre: Raul
- Ubicación: Lima - Cercado
INCREIBLE!!! me quede chico en todo lo que yo pensaba de Kuczinski... Realmente, ya nos agarro de cholitos, y lo quiere seguir haciendo... 
"...Si no creyera en la balanza, en la razón del equilibrio, si no creyera en el delirio, si no creyera en la esperanza...." "...Si no creyera en lo que agencio, si no creyera en mi camino, si no creyera en mi sonido, si no creyera en mi silencio".
"Qué cosa fuera, qué cosa fuera la maza sin cantera..."
"Qué cosa fuera, qué cosa fuera la maza sin cantera..."
-
sidharta76
- Hincha
- Mensajes: 1490
- Registrado: 09 Nov 2009, 22:56
- Nombre: Raul
- Ubicación: Lima - Cercado
Lourdes Flores y Barrón se reunieron con encuestadora IDICE
Fotografías publicadas por un usuario de twitter dan cuenta de encuentro en las oficinas de la cuestionada encuestadora, en el distrito de San Isidro.
Los miembros de Alianza por el Gran Cambio, Lourdes Flores Nano y Xavier Barrón se reunieron con personal de la empresa encuestadora IDICE, encabezado por su gerente general Víctor Díaz.
Las fotografías, publicadas por el usuario @gonzalolim de Twitter, muestran a Flores y a Barrón conversando fuera de la sede de la encuestadora y abordando distintos automóviles para retirarse.
Al ser consultado sobre la reunión, el gerente general de IDICE, Víctor Díaz, dijo que se trató de un encuentro con el fin de explicarle algunos detalles de la encuesta electoral que habían realizado.
Díaz manifestó que este tipo de reuniones son normales por la naturaleza de su trabajo y que IDICE siempre se reúne con las personas que requieran una explicación a fondo de sus trabajos estadísticos.
Como se recuerda, IDICE fue suspendida por el Jurado Electoral Especial Lima Centro el 16 de marzo por irregularidades en algunos criterios técnicos en su trabajo estadístico. La sanción duro 15 días.
Fotografías publicadas por un usuario de twitter dan cuenta de encuentro en las oficinas de la cuestionada encuestadora, en el distrito de San Isidro.
Los miembros de Alianza por el Gran Cambio, Lourdes Flores Nano y Xavier Barrón se reunieron con personal de la empresa encuestadora IDICE, encabezado por su gerente general Víctor Díaz.
Las fotografías, publicadas por el usuario @gonzalolim de Twitter, muestran a Flores y a Barrón conversando fuera de la sede de la encuestadora y abordando distintos automóviles para retirarse.
Al ser consultado sobre la reunión, el gerente general de IDICE, Víctor Díaz, dijo que se trató de un encuentro con el fin de explicarle algunos detalles de la encuesta electoral que habían realizado.
Díaz manifestó que este tipo de reuniones son normales por la naturaleza de su trabajo y que IDICE siempre se reúne con las personas que requieran una explicación a fondo de sus trabajos estadísticos.
Como se recuerda, IDICE fue suspendida por el Jurado Electoral Especial Lima Centro el 16 de marzo por irregularidades en algunos criterios técnicos en su trabajo estadístico. La sanción duro 15 días.
"...Si no creyera en la balanza, en la razón del equilibrio, si no creyera en el delirio, si no creyera en la esperanza...." "...Si no creyera en lo que agencio, si no creyera en mi camino, si no creyera en mi sonido, si no creyera en mi silencio".
"Qué cosa fuera, qué cosa fuera la maza sin cantera..."
"Qué cosa fuera, qué cosa fuera la maza sin cantera..."
-
sidharta76
- Hincha
- Mensajes: 1490
- Registrado: 09 Nov 2009, 22:56
- Nombre: Raul
- Ubicación: Lima - Cercado
Columna de reporteros
Reproducción de la columna ‘Las Palabras’ publicada en la edición 2175 de la revista ‘Caretas’.
El crimen organizado en campaña
AUSTIN.- El golpe de Estado del 5 de abril de 1992 ocurrió hace diecinueve años, que son trágicamente cortos en algunos casos, como cuando se extingue una vida joven antes de terminarlos; y largos en exceso en otros, como cuando consiguen nublar la memoria y pervertir el recuerdo.
Es difícil explicar por otra razón que no sea la perversión del recuerdo la posibilidad de que Keiko Fujimori pueda pasar este domingo a la segunda vuelta. Y más aún que pueda quedar en condiciones de disputar la presidencia de la República con Ollanta Humala, cuyas actuales declaraciones en pro de la Democracia no se han aparejado con un deslinde claro respecto de su pasado antidemocrático.
Así, luego de diez años de democracia, que sucedieron a otros diez de dictadura, corremos el riesgo de que aquélla se suicide por mano de sus ciudadanos, como ha sucedido con sociedades enfermas en otros lugares y momentos de la Historia.
Cuando vota en momentos importantes, la gente logra a veces una gran sabiduría colectiva pero cae otras veces en una bovina torpeza. Claro que esto último solo sucede cuando ningún líder importante está por encima de esa torpeza.
Uno de los aspectos más penosos para mí en el debate del domingo pasado, fue ver que ninguno de los candidatos con trayectoria democrática se animó a hablar sobre el peligro que representa hoy el fujimorismo.
Lo chocante, en particular, fue el silencio de Toledo al respecto. Puedo entender que el asunto no le interese a PPK, quien no la pasó nada mal durante los años de fujimorato, (y menos sus principales colaboradoras de campaña, como “Lady Su”); y que Luis Castañeda esté quizá golpeado y con resuello deficitario como para pensar con la claridad que no tuvo en el tramo aeróbico de su campaña.
PERO Toledo, el líder de la oposición democrática el año dos mil, parecía tener vergüenza de hablar sobre el tema, y en lugar de explicar con fuerza y elocuencia los peligros que amenazan a la democracia, solo se atrevió a rebatir la pregunta acusatoria que le hizo Keiko Fujimori: ¿cuántos terroristas liberó en su gobierno? Su respuesta: muchos menos que los que liberó tu papá (con cifras comparativas), fue aritméticamente cierta y retóricamente efectiva pero escasa e insuficiente en explicarle al país lo que estaba y está en juego.
Si algo tuvo de bueno ese intercambio fue provocar la declaración inequívoca y reveladora de Keiko Fujimori. Ella afirmó que el gobierno de su padre fue el mejor que ha tenido el Perú y se declaró orgullosa de ser su hija.
Lo segundo puede pertenecer al ámbito de la devoción filial, y con eso uno no se mete. Pero la primera parte de la declaración (que hace un complemento de la segunda) es una involuntaria confesión.
Ahí Keiko Fujimori se presentó sin equívocos como la candidata-heredera de un régimen que busca resucitar.
Y yo pregunto: ¿queremos que nos gobierne el fujimorato resucitado?
En otras palabras, ¿queremos ver al crimen organizado de nuevo en el poder?
¿Exagero? Veamos: el régimen de la década de 1990-2000, no tuvo uno sino dos líderes: uno visible y el otro invisible: Fujimori y Montesinos.
¿Quién de los dos fue el más importante? La relación, casi hasta el final, fue simbiótica, entre quien fue primariamente el autor intelectual: Montesinos; y quien fue básicamente el autor material: Fujimori.
Keiko Fujimori y sus colaboradores intentan presentar a Montesinos como una limitada aberración en un gobierno que, aparte de eso, era bueno. Que ganó espacio gracias a la ingenuidad de su padre, Alberto.
Ese no es un error sino una mentira. Como las que decía, en 1990, 1991 y 1992, el propio Fujimori en sus conferencias de prensa con la asociación de prensa extranjera. Cada vez yo le preguntaba sobre el papel de Montesinos en su gobierno y cada vez Fujimori mentía sin mover un músculo de la cara. No, Montesinos no trabajaba para él… sí, pues, trabajaba un poquito, pero como un funcionario de bajo nivel… no, Montesinos no tuvo nada que ver con la planificación y la ejecución del golpe de Estado…
Pero Montesinos fue desde el comienzo mucho más que un asesor. Cogobernó con Fujimori encargándose del manejo del aparato de inteligencia que, bajo su control, sometió y dirigió al resto del Estado: al Ejecutivo, Legislativo, Poder Judicial y Poder Electoral. Y lo hizo desde 1990 hasta el año dos mil.
Así que en los hechos, el régimen que Keiko Fujimori exalta e intenta resucitar fue el del cogobierno de Montesinos y Fujimori.
Enumeraré algunas cosas en las que el gobierno de Fujimori-Montesinos fue el mejor:
• Fue el régimen que robó mejor. Como ninguno. Y eso, que no han faltado gobiernos corruptos. Pero este, comparativamente, le ganó hasta al de Echenique. Cientos de millones de dólares probadamente robados al Perú y a su gente en cada transacción importante. La regla del juego fue la trampa;
• Fue el régimen que prostituyó y traicionó mejor los valores que proclamaba más importantes. Si las compras de armamento luego del desafortunado conflicto con Ecuador fueron el pretexto para el robo a inmensa escala en la compra de armas a Bielorrusia y en la compra a Rusia; y si se afectó así terriblemente la defensa nacional, ¿qué área quedaba libre de robos por parte de la mafia en el poder? Ninguna.
• Fue el régimen que disfrazó mejor su participación en el narcotráfico: si puso al propio Vladimiro Montesinos, el narcoabogado y narcoestratega de los más importantes narcotraficantes de su tiempo (entre los cuales Pablo Escobar, según recuerda en sus memorias el hermano de éste, Roberto Escobar), a cargo de la “lucha” contra el narcotráfico, ¿qué más había que decir? Por eso, cuando el “Vaticano” confesó a gritos, antes de ser torturado y acallado, que había tenido que pagarle cupos a Montesinos para que éste le permita seguir exportando cantidades masivas de pasta básica de cocaína, no hizo sino revelar parte de una longeva verdad.
ASÍ que lo que gobernó el país durante una década fue el crimen organizado. Y para robar, expoliar y dañar impunemente necesitó poder mentir y fabricar supercherías. Por eso se apuró en derrocar la Democracia y por eso el periodismo de investigación fue su peor enemigo.
Es esa dictadura de gangsters la que Keiko Fujimori pretende resucitar, en una campaña en la que la mediocridad de unos y la complicidad de otros le permitió mantenerse tranquila en su nicho de voto autoritario para amenazar ahora con el pase a la segunda vuelta.
Hay que impedir esa tragedia. Con la más intensa movilización en los días que quedan. Con viralidad adrenalínica en las redes sociales y en los medios de comunicación. Llamar a votar por quien tenga la mejor posibilidad de representar una alternativa democrática en la segunda vuelta. Sin pensar, en ese rato, que se va a votar por un líder mediocre, sino pensando que se vota por la Democracia, la razón de ser, el principio fundacional de nuestra nación.
Publicado el Jueves 07 de abril, 2011 a las 15:02 | RSS 2.0.
Última actualización el Jueves 07 de abril, 2011 a las 15:28
http://idl-reporteros.pe/2011/04/07/col ... rteros-22/" onclick="window.open(this.href);return false;
Reproducción de la columna ‘Las Palabras’ publicada en la edición 2175 de la revista ‘Caretas’.El crimen organizado en campaña
AUSTIN.- El golpe de Estado del 5 de abril de 1992 ocurrió hace diecinueve años, que son trágicamente cortos en algunos casos, como cuando se extingue una vida joven antes de terminarlos; y largos en exceso en otros, como cuando consiguen nublar la memoria y pervertir el recuerdo.
Es difícil explicar por otra razón que no sea la perversión del recuerdo la posibilidad de que Keiko Fujimori pueda pasar este domingo a la segunda vuelta. Y más aún que pueda quedar en condiciones de disputar la presidencia de la República con Ollanta Humala, cuyas actuales declaraciones en pro de la Democracia no se han aparejado con un deslinde claro respecto de su pasado antidemocrático.
Así, luego de diez años de democracia, que sucedieron a otros diez de dictadura, corremos el riesgo de que aquélla se suicide por mano de sus ciudadanos, como ha sucedido con sociedades enfermas en otros lugares y momentos de la Historia.
Cuando vota en momentos importantes, la gente logra a veces una gran sabiduría colectiva pero cae otras veces en una bovina torpeza. Claro que esto último solo sucede cuando ningún líder importante está por encima de esa torpeza.
Uno de los aspectos más penosos para mí en el debate del domingo pasado, fue ver que ninguno de los candidatos con trayectoria democrática se animó a hablar sobre el peligro que representa hoy el fujimorismo.
Lo chocante, en particular, fue el silencio de Toledo al respecto. Puedo entender que el asunto no le interese a PPK, quien no la pasó nada mal durante los años de fujimorato, (y menos sus principales colaboradoras de campaña, como “Lady Su”); y que Luis Castañeda esté quizá golpeado y con resuello deficitario como para pensar con la claridad que no tuvo en el tramo aeróbico de su campaña.
PERO Toledo, el líder de la oposición democrática el año dos mil, parecía tener vergüenza de hablar sobre el tema, y en lugar de explicar con fuerza y elocuencia los peligros que amenazan a la democracia, solo se atrevió a rebatir la pregunta acusatoria que le hizo Keiko Fujimori: ¿cuántos terroristas liberó en su gobierno? Su respuesta: muchos menos que los que liberó tu papá (con cifras comparativas), fue aritméticamente cierta y retóricamente efectiva pero escasa e insuficiente en explicarle al país lo que estaba y está en juego.
Si algo tuvo de bueno ese intercambio fue provocar la declaración inequívoca y reveladora de Keiko Fujimori. Ella afirmó que el gobierno de su padre fue el mejor que ha tenido el Perú y se declaró orgullosa de ser su hija.
Lo segundo puede pertenecer al ámbito de la devoción filial, y con eso uno no se mete. Pero la primera parte de la declaración (que hace un complemento de la segunda) es una involuntaria confesión.
Ahí Keiko Fujimori se presentó sin equívocos como la candidata-heredera de un régimen que busca resucitar.
Y yo pregunto: ¿queremos que nos gobierne el fujimorato resucitado?
En otras palabras, ¿queremos ver al crimen organizado de nuevo en el poder?
¿Exagero? Veamos: el régimen de la década de 1990-2000, no tuvo uno sino dos líderes: uno visible y el otro invisible: Fujimori y Montesinos.
¿Quién de los dos fue el más importante? La relación, casi hasta el final, fue simbiótica, entre quien fue primariamente el autor intelectual: Montesinos; y quien fue básicamente el autor material: Fujimori.
Keiko Fujimori y sus colaboradores intentan presentar a Montesinos como una limitada aberración en un gobierno que, aparte de eso, era bueno. Que ganó espacio gracias a la ingenuidad de su padre, Alberto.
Ese no es un error sino una mentira. Como las que decía, en 1990, 1991 y 1992, el propio Fujimori en sus conferencias de prensa con la asociación de prensa extranjera. Cada vez yo le preguntaba sobre el papel de Montesinos en su gobierno y cada vez Fujimori mentía sin mover un músculo de la cara. No, Montesinos no trabajaba para él… sí, pues, trabajaba un poquito, pero como un funcionario de bajo nivel… no, Montesinos no tuvo nada que ver con la planificación y la ejecución del golpe de Estado…
Pero Montesinos fue desde el comienzo mucho más que un asesor. Cogobernó con Fujimori encargándose del manejo del aparato de inteligencia que, bajo su control, sometió y dirigió al resto del Estado: al Ejecutivo, Legislativo, Poder Judicial y Poder Electoral. Y lo hizo desde 1990 hasta el año dos mil.
Así que en los hechos, el régimen que Keiko Fujimori exalta e intenta resucitar fue el del cogobierno de Montesinos y Fujimori.
Enumeraré algunas cosas en las que el gobierno de Fujimori-Montesinos fue el mejor:
• Fue el régimen que robó mejor. Como ninguno. Y eso, que no han faltado gobiernos corruptos. Pero este, comparativamente, le ganó hasta al de Echenique. Cientos de millones de dólares probadamente robados al Perú y a su gente en cada transacción importante. La regla del juego fue la trampa;
• Fue el régimen que prostituyó y traicionó mejor los valores que proclamaba más importantes. Si las compras de armamento luego del desafortunado conflicto con Ecuador fueron el pretexto para el robo a inmensa escala en la compra de armas a Bielorrusia y en la compra a Rusia; y si se afectó así terriblemente la defensa nacional, ¿qué área quedaba libre de robos por parte de la mafia en el poder? Ninguna.
• Fue el régimen que disfrazó mejor su participación en el narcotráfico: si puso al propio Vladimiro Montesinos, el narcoabogado y narcoestratega de los más importantes narcotraficantes de su tiempo (entre los cuales Pablo Escobar, según recuerda en sus memorias el hermano de éste, Roberto Escobar), a cargo de la “lucha” contra el narcotráfico, ¿qué más había que decir? Por eso, cuando el “Vaticano” confesó a gritos, antes de ser torturado y acallado, que había tenido que pagarle cupos a Montesinos para que éste le permita seguir exportando cantidades masivas de pasta básica de cocaína, no hizo sino revelar parte de una longeva verdad.
ASÍ que lo que gobernó el país durante una década fue el crimen organizado. Y para robar, expoliar y dañar impunemente necesitó poder mentir y fabricar supercherías. Por eso se apuró en derrocar la Democracia y por eso el periodismo de investigación fue su peor enemigo.
Es esa dictadura de gangsters la que Keiko Fujimori pretende resucitar, en una campaña en la que la mediocridad de unos y la complicidad de otros le permitió mantenerse tranquila en su nicho de voto autoritario para amenazar ahora con el pase a la segunda vuelta.
Hay que impedir esa tragedia. Con la más intensa movilización en los días que quedan. Con viralidad adrenalínica en las redes sociales y en los medios de comunicación. Llamar a votar por quien tenga la mejor posibilidad de representar una alternativa democrática en la segunda vuelta. Sin pensar, en ese rato, que se va a votar por un líder mediocre, sino pensando que se vota por la Democracia, la razón de ser, el principio fundacional de nuestra nación.
Publicado el Jueves 07 de abril, 2011 a las 15:02 | RSS 2.0.
Última actualización el Jueves 07 de abril, 2011 a las 15:28
http://idl-reporteros.pe/2011/04/07/col ... rteros-22/" onclick="window.open(this.href);return false;
"...Si no creyera en la balanza, en la razón del equilibrio, si no creyera en el delirio, si no creyera en la esperanza...." "...Si no creyera en lo que agencio, si no creyera en mi camino, si no creyera en mi sonido, si no creyera en mi silencio".
"Qué cosa fuera, qué cosa fuera la maza sin cantera..."
"Qué cosa fuera, qué cosa fuera la maza sin cantera..."
-
Leila92
- Hincha
- Mensajes: 6618
- Registrado: 12 Ago 2010, 11:44
- Nombre: Leila
MADRE MÍA!!!!!!! ¿Y el Andahuaylazo? ¿Y la toma de Locumba? ¿Y los muertos de esas payasadas?
Las EX-monarcas y su dependencia en su líbero violenta: ahora qué dirá Papá Marte? 
"Abaratarum costus divinus est" : Avarus Tacanius Lucrus.
"Yo soy el padre, el tío, el abuelo... hasta la madre del voleibol femenino de mi país"
Cristóbal Marte Hoffiz en Radio Callao, Martes 14/Junio/2011
"Se puede engañar a todos por casi todo el tiempo, a casi todos por todo el tiempo pero no se puede engañar a todos por todo el tiempo"
Solange Duprat a María de Fátima Aciolli en "Vale Todo" (1988)
"Abaratarum costus divinus est" : Avarus Tacanius Lucrus.
"Yo soy el padre, el tío, el abuelo... hasta la madre del voleibol femenino de mi país"
Cristóbal Marte Hoffiz en Radio Callao, Martes 14/Junio/2011
"Se puede engañar a todos por casi todo el tiempo, a casi todos por todo el tiempo pero no se puede engañar a todos por todo el tiempo"
Solange Duprat a María de Fátima Aciolli en "Vale Todo" (1988)
-
jsantos1987
- Hincha
- Mensajes: 12394
- Registrado: 09 Nov 2009, 13:55
- Nombre: Juan Daniel
Haz una encuesta en una urbanización de Lima... A todas las tiendas (bodegas como les llaman allá) Creo que ya no vives en nuestro país, no?... Cuántos dueños de las mismas pagan absolutamente todos sus impuestos?george escribió:jsantos1987 escribió:Y tomemos en cuenta que la gran mayoría de peruanos son corruptos...
Prefiero seguir pensando que en Peru hay muchisima gente honesta que haria muchas mejores cosas que los politiqueros de toda la vida.
Pregunta qué porcentaje de usuarios de Cable mágico comparten su línea para pagar menos...
Pregunta a todos los que tienen su taxi cuántos han pagado una coima alguna vez...
Te darás cuenta que la mayoría de peruanos son corruptos... Y yo no sé de que tano sequejan si la gran mayoría están dispuestos a cometer un acto corrupto en el momento que le convenga...
Cada vez más cerca...