RANKING U23

en ese ranking aparecen equipos como Grecia, Austria, Hungria, Montenegro, etc..... pero no aparece Rusia,

igual estan Costa Rica y Trinidad , pero no aparecen ni USA ni Canada

un ranking que ni la propia FIVB se la cree

adrianu90

george escribió:La critica va mas en el sentido de como ha sido elaborado el ranking.
Por ejemplo, en Europa no ha habido ningun torneo de la categoria sub-23, y a pesar de ello, el ranking muestra Puntajes "fantasmas" de los equipos europeos.
Igualmente en Norceca no ha habido ningun torneo en esa categoria, osea?

Exactamente !!! No tiene pies ni cabeza este ranking :/

[ Mensaje hecho a través de: iPhone ] Imagen

MIGUELPE1981

Sabemos que el voleibol mundial no se planifica en base a lo que sucede en Perú, pero sí a lo que sucede en la media isla de República Dominicana. Y por qué está mal decir la verdad? Así es, ese ranking y el mundial pasado fueron para que Dominicana tuvieran algo que mostrar y así fue. Cuando hayan torneos en cada confederación para esta categoría ahí será momento de hacer un ranking antes no. Bueno, salvo que sea para que sus engreídas estén en lo alto. El descaro es tremendo de parte de Marte.

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

ARRIBAPERUU

Dominicanito escribió:Bueno en el caso de norceca y latinoamerica se usó la Copa Panamericana Sub23 celebrada en Perú en el 2014.....con respecto a Europa no tengo conocimiento de ningún torneo en dicha categoría.

ummmm pero si le das puntos a una confederación por algún campeonato en las otras confederaciones debería haber su par..... no puedes usar para algunos una copa mazamorra, para otros los torneos de confederación y para otros la imaginación..... simplemente este ranking es una tontería.

madeinperu

A ver... creo que la idea de una categoria U23 es buena, porque no se ve muchas jugadoras de 19 a 22 años en una selección nacional asi como en ligas, aunque con el transcurrir de los años eso ha cambiado... entonces la FIVB debio planificar e implementar ADECUADAMENTE este torneo e incetivar a sus 5 Confederaciones que crean este nuevo torneo... pero sucedio eso???... PUES NO... todo sabemos que este torneo fue creado por marte para su generación 92!!!... por eso vimos un MAMARRACHO DE TORNEO EN EL 2013, CON PAISES INVITADOS (WILD CARD) Y PARA COLMO CON JUGADORAS DE CATEGORIA JUVENIL!!!... ahora en el 2015 algo mejoro eso... pero como dije lineas arriba ahora ya se ve jugadoras de 19 a 22 años en selecciones nacionales y en ligas por eso a Europa NO LE IMPORTA esta categoria... en fin... vamos a ver si la FIVB "trata" de incentivar que esta categoria se juegue en sus 5 Confederaciones!!!

Con respecto a los puntos CONTINENTALES... pues solo 3 de las 5 Confederaciones puede tener estos puntos xq hicieron su torneo... Norceca y Europa NO LO HICIERON POR ENDE NO PUEDE TENER PUNTOS CONTINENTALES... y te pregunto a ti... acaso que puntos pones en el ranking con respecto al continental Menor y Juvenil... el continental de Norceca O LA COPA PANAMERICANA???... OSEA...

Bueno como dije este ranking es un MAMARRACHO... pero espero que Norceca y Europa hagan su continental asi como el Mundial JUEGUEN CHICAS DE ESA CATEGORIA Y NO VEAMOS MUCHAS JUGADORAS DE CATEGORIA JUVENIL!!!

juancarlos

La etapa formativa de una jugadora termina en su último dia de juvenil por lo tanto la categoría Sub23 no puede ser considerada una categoría promocional, en consecuencia no tiene razón de existir y su creación no ha hecho otra cosa mas que saturar el calendario de competencias.

Ya se explicó que esta categoría es para dar oportunidad a jugadoras de seguir compitiendo internacionalmente mientras se da la transición hacia sus selecciones mayores.
Brasil y Argentina son claros ejemplos de como se pueden ver beneficiados con esta categoría.

En Perú fue lo contrario pero eso debido a que no contamos con suficientes jugadoras para completar las categorías.

Sent from my SM-G900W8 using Tapatalk

Dominicanito

Yo mantengo que esta categoría va a ser beneficiosa para jugadoras, fans y para el voleibol, fuera de lo que diga el ranking actual.

No creo que al final el ranking sea lo más importante, pues eso no es un verdaderos reflejo del talento que tienen todos los países en esta categoría.

Como muchas veces se ha discutido aqui y otras partes, los ranking no siempre reflejan el nivel del voleibol de todos los países que lo conforman. Sino resultados logrados en ciertos torneos, en un período de tiempo determinado.

No hay que volverse loco por un simple ranking.
555

Chivol

juancarlos escribió:La etapa formativa de una jugadora termina en su último dia de juvenil por lo tanto la categoría Sub23 no puede ser considerada una categoría promocional, en consecuencia no tiene razón de existir y su creación no ha hecho otra cosa mas que saturar el calendario de competencias.

Hay jugadoras que maduran deportivamente mas tarde que otras. Establecer como una ley inmutable que el proceso formativo termina con el Mundial SUB20 es temerario. Independiente de lo anterior el torneo SUB23 y cualquier torneo sirve no solo formativamente sino que tambien en la parte emocional y motivacional y por ultimo te da oportunidad de enfrentar a jugadoras que quizas en un futuro cercano se transformen en las estrella de este deporte.

Michell

Y pensar que en nuestras épocas gloriosas las selecciones peruanas absolutas eran conformadas por mayoría de sub 23, y se retiraban luego de poco.
Por ejemplo y a saber por este site:
http://www.sports-reference.com/olympic ... yball.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Para los JJOO del 68 Perú tenía 7 de las que serían consideradas sub 23. En el 76 tenía también a 7; en el 80 a 9. Para el 84 a 10.
Parece increible el cambio.

[ Mensaje hecho a través de: Android ] Imagen