Claro tal vez la palabra que utilicé de "espía" no es el acorde con mi apreciación. Brazil al tenerlas en las ligas a esas dos grandes jugadoras, enriquecen su aprehensión (movimiento, jugadas contra el bloque), y no hay que ser tampoco tan mezquinos de que muchas de nuestras jugadoras han aprendido de Núñez, Rodriguez, Peña, Da Silva, etc..Chivol escribió:Bencho escribió:Asi como Caceres perfeccionó a Florencia Busquets, tambien Jose Castilo hizo con la colombiana Amanda Coneo, las que nos hicieron bastante daño en el GranPrix y la Copa Panamericana respectivamente. Por ello, la versió de Natalia "... van a nuestro Pais a aprender a jugar, es el colmo y cuando juegan por su patria entregan todo..."
El problema es que vienen a ser como especie de espías de los movimientos de nuestras matadoras y las debilidades que poseemos, porque prácticamente son juegos de 6 jugadoras y ya se las saben las jugadas.
Esa es una vision limitada. Si fuese así los equipos de Brasil nunca hubiesen llevado a Bosetti o las estadounidenses Larson y Hooker, Italia no contrataria todas sus estrellas, Turquia y Rusia lo mismo.
Se imaginan que alguien en Brasil diga que Yael y Sosa son espias del equipo argentino para ver como juega Brasil.
Todas esas jugadoras tambien se perfeccionan, aprenden la forma de jugar y de metodos de entrenamientos de los paises en donde estan...¿cual es la solucion? ¿Deberian los paises jugar solo con nacionales en sus ligas? ¿El intercambio no ayuda en nada a las locales?
Que lindo sería tener a Sheila Castro, Brenda Castillo, Kakolewska, Kim Young, Marte, Piccolo, etc, para que aprendan nuestras sobre todo, nuestras menores e infantiles de sus jugadas. y con cierto conocimiento de sus movimientos sepamos como jugarlas a nivel de selección, antes de estan llevandolas a matadoras giras internaciones, y, sobre todo; teniendo buenos técnicos en las Liga Nacional.
