Chivol escribió:vrhs escribió:Grabe el partido y lo vi en la madrugada nuevamente, lo que se dice de la defensa es cierto, pero hay una cosa que debemos saber y muchos que jugamos lo sabemos, ese tipo de bolas largas por mas fuertes que sean, son realmente las bolas mas fáciles de hay para defender, pero cuando Bélgica o cualquier equipo inclusive Argentina, clavan la bola realmente ni la ven. En el primer toque aun falta ponerle mas empeño, puede mejorar muchísimo mas, no son tan altotas como para sufrir en ese aspecto, de lo que siempre ha sufrido Perú en los últimos años es de un buen contrataque y eso es por falta de verdaderas atacantes, Leiva contra Canada atacaba bolas armadas de cualquier lugar y a diferentes alturas y las hacia, pero ayer basta que estaba un poquito mal ya aflojaba el brazo.La verdad escuchar a Natalia diciendoles que le quiten fuerza al ataque no me gusta, la fuerza es lo que menos quiero que le quiten, al contrario deben saber usar esa misma fuerza de ciertos pasajes para utilizar el bloque contrario con inteligencia. La verdad nuca me gusto esa frase que se escucha en cualquier lado que se juega voley " si esta mal coloca" si hay bloqueo coloca" y así se acostumbrar a los globitos que hoy en día ya no son utilizadas ni por las japonesas. Hoy seguramente el partido sea parecido con esas misma bolas largas fortisimas defendidas y las clavadas por falta de bloque pues convertidas en punto, la Coto y Leiva tienen que acostumbrarse a utilizar su fuerza contra el bloqueo y no globitos,ya no existen equipos como la Argentina de los 90s que con colocadas nomas le ganabas el partido.
De la primera parte de lo que mencionas estoy de acuerdo. Pero tampoco hay que minimizar, se sabe que la mayoria de la atacantes de punta atacará en diagonal....eso no es novedad .....facil uno puede decir ok, pongamos a una jugadora defendiendo esa diagonal.....parece facil pero hay que hacerlo y que funcione.
La diferencia entre esos dos partidos es que habian jugadoras defendiendo la diagonal en los dos partidos, y sea quien sea que defendio ...lo hizo bien, por que no solo defendio sino que ponia la pelota en posicion para el armado. La diferencia es que contra Belgica la eficiencia de las atacantes no fue la misma, me refiero a que no ponian pelotas en el piso y eso es mortal.
Vimos varios rallies contra Belgica, la mayoria los ganó Belgica y creo que solo uno, en el tercer set, que Olemar mato en paralelo fue ganado por Perú.
Que significa: cuando Perú defendia bien, la pelota no pasaba al campo contrario por que Belgica tambien tenia defensa y la volvian a pasar al campo peruano en fuertes ataques o de plano bloqueaban el ataque peruano.
Sino me engaño, en el voley a eso le llaman TRANSICION, o sea, pasar de la defensa al ataque y que ese ataque sea efectivo. Para los fanaticos de las estadisticas, hay % de aprovechamientos que no aparecen en el VIS de la FIVB que son datos que manejan los estadisticos de cada equipo.
Exacto, eso es transición. En la final de la Liga Mundial que se jugó hace una semana, el comentarista (vi el partido en la cuenta volleyvids en YouTube) muy didáctico en sus comentarios -es decir, lo opuesto a los nuestros- comentó mucho acerca de la transición en el equipo estadounidense. Para quien quiera saberlo, además de las reglas y el por qué del ojo de halcón en el voley, les recomiendo que vean los videos.
P.D.: El detalle es que el comentarista es anglosajón.
